Comments on: FRITZ!Box Fon WLAN 7240 + Freetz + hfsplus == TimeCapsule http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/ Gettin' it simple. Tue, 01 Mar 2011 05:53:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: simpleFabian http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-113 simpleFabian Tue, 15 Jun 2010 06:59:12 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-113 Hey benny, wie schon in dem Artikel erwähnt: Mit Samba sind die Raten akzeptabel. 3-4mb/s sollten drin sein. Den AFP habe ich damals mit den Freetz-Quellen crosscompiliert. Du findest im Wiki entsprechende Informationen. Eventuell gibt es den Deamon auch bereits in den Quellen. Aber wie gesagt: es lohnt sich nicht, weil die FritzBox so einen kleinen Prozessor hat, dass der Deamon sie völlig überfordert. Hey benny,

wie schon in dem Artikel erwähnt: Mit Samba sind die Raten akzeptabel. 3-4mb/s sollten drin sein.

Den AFP habe ich damals mit den Freetz-Quellen crosscompiliert. Du findest im Wiki entsprechende Informationen. Eventuell gibt es den Deamon auch bereits in den Quellen.
Aber wie gesagt: es lohnt sich nicht, weil die FritzBox so einen kleinen Prozessor hat, dass der Deamon sie völlig überfordert.

]]> By: benny http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-112 benny Tue, 15 Jun 2010 06:51:13 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-112 "Leider war die Performance hier aber so gering, dass es einfach nicht sinnvoll war (100-200kb/s Maximum!)" Und mit samba und z.B. dieser Lösung (http://www.meetinx.de/tutorial-time-machine-auf-nas-netzwerk-laufwerk/) hat man schnellere Schreibraten? "den AFP-Deamon auf die Fritzbox zu portieren (erfolgreich), sodass die FB als Time Capsule eingerichtet werden konnte" Gabs den als AFP-Deamon im freetz ebenfalls zur Auswahl? Oder hast du den von Hand importiert? Und falls du ihn von Hand importiert hast, hättest du dazu auch noch eine kleine Anleitung? Bisher hab ich eigentlich nur Baukasten-mäßig Freetz gebaut; also das was zur Auswahl im fretz stand. “Leider war die Performance hier aber so gering, dass es einfach nicht sinnvoll war (100-200kb/s Maximum!)”

Und mit samba und z.B. dieser Lösung (http://www.meetinx.de/tutorial-time-machine-auf-nas-netzwerk-laufwerk/) hat man schnellere Schreibraten?

“den AFP-Deamon auf die Fritzbox zu portieren (erfolgreich), sodass die FB als Time Capsule eingerichtet werden konnte”

Gabs den als AFP-Deamon im freetz ebenfalls zur Auswahl? Oder hast du den von Hand importiert? Und falls du ihn von Hand importiert hast, hättest du dazu auch noch eine kleine Anleitung? Bisher hab ich eigentlich nur Baukasten-mäßig Freetz gebaut; also das was zur Auswahl im fretz stand.

]]> By: simpleFabian http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-111 simpleFabian Sun, 13 Jun 2010 23:24:25 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-111 Richtig, durch die Freigabe per Samba verliert man den Time Machine "Supported Status". Ich habe, kurz nach dem ich dieses Tutorial geschrieben habe, auch probiert den AFP-Deamon auf die Fritzbox zu portieren (erfolgreich), sodass die FB als Time Capsule eingerichtet werden konnte. Leider war die Performance hier aber so gering, dass es einfach nicht sinnvoll war (100-200kb/s Maximum!). Deine "Bedenken" sind insofern richtig, jedoch "bedenke" auch folgendes: Die Fritzbox bietet es an, Dateien auf angeschlossenen Datenträgern per UPNP zu streamen, du kannst also auf der gleichen Festplatte dein TimeMachine Backup sichern und Filme ablegen um sie im Netzwerk zu streamen. Letzteres bieten nur wenige Einsteiger-NAS-Systeme an. Richtig, durch die Freigabe per Samba verliert man den Time Machine “Supported Status”.

Ich habe, kurz nach dem ich dieses Tutorial geschrieben habe, auch probiert den AFP-Deamon auf die Fritzbox zu portieren (erfolgreich), sodass die FB als Time Capsule eingerichtet werden konnte. Leider war die Performance hier aber so gering, dass es einfach nicht sinnvoll war (100-200kb/s Maximum!).

Deine “Bedenken” sind insofern richtig, jedoch “bedenke” auch folgendes: Die Fritzbox bietet es an, Dateien auf angeschlossenen Datenträgern per UPNP zu streamen, du kannst also auf der gleichen Festplatte dein TimeMachine Backup sichern und Filme ablegen um sie im Netzwerk zu streamen. Letzteres bieten nur wenige Einsteiger-NAS-Systeme an.

]]> By: benny http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-110 benny Sun, 13 Jun 2010 22:44:48 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-110 da bei mir diese Anleitung leider nicht so geklappt hat, hab ich mal ne Frage bzgl. der Funktionsweise: Laut Anleitung wird das HFS+ Dateisystem an der FritzBox dann mit samba freigegeben oder? Das bedeutet dann, dass die HFS+ Funktionen weg sind. Demzufolge muss man dann den Konsolebefehl "efaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1" trotzdem ausführen um auf dieses Netzlaufwerk backuppen zu können. Dann macht es also keinen Unterschied (bzw. bringt keine Verbesserung) zu nem Backup auf ein ganz normales Laufwerk? Stimmen diese "Bedenken" da bei mir diese Anleitung leider nicht so geklappt hat, hab ich mal ne Frage bzgl. der Funktionsweise:
Laut Anleitung wird das HFS+ Dateisystem an der FritzBox dann mit samba freigegeben oder?
Das bedeutet dann, dass die HFS+ Funktionen weg sind. Demzufolge muss man dann den Konsolebefehl “efaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1″ trotzdem ausführen um auf dieses Netzlaufwerk backuppen zu können.
Dann macht es also keinen Unterschied (bzw. bringt keine Verbesserung) zu nem Backup auf ein ganz normales Laufwerk?

Stimmen diese “Bedenken”

]]> By: simpleFabian http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-39 simpleFabian Tue, 15 Sep 2009 13:44:13 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-39 Nunja, "zuverlässig" ist das schon. Leider erkauft man sich das mit der unglaublich geringen Geschwindigkeit, mit der die FritzBox Daten auf die USB-Festplatte schiebt. Um ehrlich zu sein: Ich nutze es nicht mehr, weil ich eben keine 2 Stunden warten kann, um 20 mb zu sichern. Ich weiß nur, dass der aktuell Kernel den Support für HFS+ selbst mitbringt. Mein Tutorial ist also soweit überholt. Nunja, “zuverlässig” ist das schon. Leider erkauft man sich das mit der unglaublich geringen Geschwindigkeit, mit der die FritzBox Daten auf die USB-Festplatte schiebt.

Um ehrlich zu sein: Ich nutze es nicht mehr, weil ich eben keine 2 Stunden warten kann, um 20 mb zu sichern. Ich weiß nur, dass der aktuell Kernel den Support für HFS+ selbst mitbringt. Mein Tutorial ist also soweit überholt.

]]> By: clouseau http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-38 clouseau Tue, 15 Sep 2009 13:40:00 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-38 Hallo, ich habe das selbe Problem wie Jörn. Wenn ich den Schritt überspringe bekomme ich dann später die Fehlermeldung, dass das Image zu groß ist. Ich kenne mich mit Unix überhaupt nicht aus, so dass ich nicht selbst den Code ändern kann. Gibt es gar keine Quelle für fertige Images oder zumindest Scripts für Mac-User? Mir geht es nur um HFS+ und Time Machine. Funktioniert das Ganze denn überhaupt zuverlässig? clouseau Hallo,

ich habe das selbe Problem wie Jörn. Wenn ich den Schritt überspringe bekomme ich dann später die Fehlermeldung, dass das Image zu groß ist.
Ich kenne mich mit Unix überhaupt nicht aus, so dass ich nicht selbst den Code ändern kann.

Gibt es gar keine Quelle für fertige Images oder zumindest Scripts für Mac-User?
Mir geht es nur um HFS+ und Time Machine.

Funktioniert das Ganze denn überhaupt zuverlässig?

clouseau

]]> By: simpleFabian http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-27 simpleFabian Fri, 12 Jun 2009 00:54:59 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-27 Hey Jörn! Soweit ich weiß ist hfs-support seit etwa 3 Tage nach meinem Post im Freetz-Kernel offiziell enthalten. Siehe auch <a href="http://trac.freetz.org/ticket/335" rel="nofollow">Freetz Trac</a>. Falls du also einen svn-kernel mit Revision 3326 oder höher benutzt (und das solltest du wirklich, wenn du hfs(+) haben willst), dann kannst du diesen Schritt ganz einfach überspringen und hfs direkt in der Kernelconfig auswählen. Dir noch einen schönen Abend und viel Spaß mit der Fritzbox :) Hey Jörn!

Soweit ich weiß ist hfs-support seit etwa 3 Tage nach meinem Post im Freetz-Kernel offiziell enthalten.
Siehe auch Freetz Trac. Falls du also einen svn-kernel mit Revision 3326 oder höher benutzt (und das solltest du wirklich, wenn du hfs(+) haben willst), dann kannst du diesen Schritt ganz einfach überspringen und hfs direkt in der Kernelconfig auswählen.

Dir noch einen schönen Abend und viel Spaß mit der Fritzbox :)

]]> By: Joern http://blog.simpletechs.net/en/2009/05/10/fritzbox-fon-wlan-7240-freetz-hfsplus-entspricht-timecapsule/comment-page-1/#comment-26 Joern Thu, 11 Jun 2009 20:13:54 +0000 http://blog.simpletechs.net/?p=252#comment-26 Hey! Erstmal vielen Dank, das ist genau das, wonach ich suche! Leider bekomme ich nach dem "patch -p0 < kernelconfig.patch" eine fehlermeldung. er fragt mich, "which file to patch". Was mache ich falsch? Gruß+Dank, Jörn Hey!
Erstmal vielen Dank, das ist genau das, wonach ich suche!

Leider bekomme ich nach dem “patch -p0 < kernelconfig.patch” eine fehlermeldung. er fragt mich, “which file to patch”. Was mache ich falsch?

Gruß+Dank, Jörn

]]>